“哪里有高度的民主，哪里就有充分的合作。”这是英国宪政学者詹宁斯的话。厦门PX事件已突破单纯的科学、环保意义，而有望成为中国民主进程中的一个里程碑，因为这里有对民意的尊重、对民主的尊敬、对民生的尊崇。

　　厦门PX是个化工项目，投资逾百亿，但距离人口密集区过近，有环境污染之险。从2004年2月国务院批准立项，到2007年3月105名政协委员建议项目迁址，厦门PX事件进入公众视野，及至厦门市政府宣布暂停工程，PX事件的进展牵动着公众眼球；从二次环评、公众投票，到日前的座谈会以及可能迁建的消息，地方政府与公民百姓，从博弈到妥协，再到充分合作，走过了一条民主增量之路。

　　“民主”与“民生”像是一对双胞胎，字形也只有一点点差异。两者不可分割，有好的民主，才有好的民生。“社会主义愈发展，民主也愈发展。”民主愈发展，民生也愈幸福。所以，厦门PX若是民意起了决定作用，其民主意义就不仅仅局限于这个项目本身。

　　在十七大报告中，民主一词出现了69次。一年前，中共中央编译局副局长俞可平在《学习时报》上发表《民主是个好东西》，轰动一时。俞可平说：“在人类迄今发明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一种。也就是说，相对而言，民主是人类迄今最好的政治制度。”俞正声履新上海，在干部会议上说：“我们应该鼓励各种不同意见在平等和谐的气氛中发表出来。我们每个同志都可能犯错误，要少犯错误，最好的办法是充分发扬民主。”执政者对民主重要性的充分认识，在厦门PX这个实际项目中已有所体现。

　　公民社会是市场经济和民主政治的必然产物。公民社会的一个本质属性，就是公民监督权力、制衡权力。大多数厦门民众不希望在这片土地上建设PX项目，地方权力就不应该动用国家机器强制施行。权力被公民制约，这不是权力的耻辱，恰恰是权力的光荣。权力制约的本质不是权力制约权力，而是公民制约权力。从这个意义上说，不久前所报道的某地村里的“五瓣公章”，就不是真正的权力制约，只能算是个案性质的“村级行为”。如果都这样来施行“权力的制度制衡”，像切月饼一样“五马分章”，权力中人各执一瓣，那是要闹笑话的。

　　“民主是人类出自天然本性的期望，期望人人对他们各自的命运都有发言权。”这是学者理查德·威廉姆逊在《为什么要民主》中的话，它很好地诠释了这次厦门PX项目市民座谈会的发言价值。只要真正做到以民为先、以人为本、以和为贵，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权，就完全有民主的路径可走。无论是哪种会议形式的代表，从本质意义上说都应该是“代为表达”——履行“表达权”。“我反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”法国启蒙思想家伏尔泰的名言，再次提醒我们权利表达的重要性。

　　网友说：“世上本没有门，折腾的人多了，也就成了门。”厦门PX事件终是没有被折腾成“PX门”，这与其说是厦门百姓之幸，不如说是中国民主进步之幸。高度的民主才有高度的和谐，中度的民主只有中度的和谐，低度的民主只有低度的和谐。大师哈耶克认为，“民主施加于自身的限制，同时就是民主得以在其间有效运行的限度，也是多数得以在其间真正指导和控制政府行动的限度。”要想达到整个社会的良性互动，民主民意就得有能力控制政府的行为行动，而政府只要融会贯通了敬重民主民意的精神，始终沿着民主的道路走下去，就必然会抵达和谐多赢的境界。